«Разрушение суверенитета семьи — это разрушение общества. Если семья не имеет возможности защищать свое пространство, то нет и семьи. Должно быть приватное пространство», — подчеркнула лидер движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко.

Отец Всеволод также затронул вопрос о возможности разработки закона о защите прав родителей на воспитание детей, в том числе на их физическое удерживание от поступков, опасных для жизни, здоровья и нравственной целостности личности.

«Физическое воздействие на ребенка допустимо или нет? Можно ли ставить вопрос, что оно возможно? Где предел физического воздействия?» — спросил он у шеф-редактора Службы информационных программ телеканала «Россия» Владимира Савичева.

«В традиционной русской православной семье всегда присутствовало право физического сдерживания детей. И никто никогда не обижался...»

Основная ошибка всех этих рассуждений — они стремятся исправить следствия путём совершенствования законодательства. Лечат симптомы, а не болезнь. Меняют законодательство, вместо того, чтобы изначально формировать у людей культуру, которая научит их правильно воспитывать детей.

Возникает ощущение, что создавая всё более изощрённое законодательство, эти деятели пытаются компенсировать отсутствие такой культуры. А ведь культура — это самое главное. Её ничем не заменишь.

То есть, наши законодатели и государство пошли по самому лёгкому пути, внешнему пути.

Родители должны быть свободны в выборе педагогических приёмов воспитания. Ибо разнообразие детских характеров и семейных традиций поистине бесконечно. Но на родителей должна воздействовать культура. Система ценностей, принятая в обществе. Атмосфера.

Получается так, что у государственных деятелей есть два пути. Либо создавать культуру, которая будет обязательна для всех. Своего рода идеологический тоталитаризм. Либо создавать тоталитаризм юридический и государственный. Так вот, пошли по второму пути.

Полный либерализм, безусловно, невозможен, так как превращается в свою противоположность. Это давно известно. Но почему выбрали именно юридический и государственный тоталитаризм, а не отказ от либерализма в культуре?